Old Testament
Genesis Exodus Leviticus Numberi Deuteronomium Jozua Richtere Ruth 1 Samuël 2 Samuël 1 Koningen 2 Koningen 1 Kronieken 2 Kronieken Ezra Nehemia Esther Job Psalmen Spreuken Prediker Hooglied Jesaja Jeremia Klaagliederen Ezechiël Daniël Hosea Joël Amos Obadja Jona Micha Nahum Habakuk Zefanja Haggaï Zacharia MaleachiChapter
2 Kronieken 1 2 Kronieken 2 2 Kronieken 3 2 Kronieken 4 2 Kronieken 5 2 Kronieken 6 2 Kronieken 7 2 Kronieken 8 2 Kronieken 9 2 Kronieken 10 2 Kronieken 11 2 Kronieken 12 2 Kronieken 13 2 Kronieken 14 2 Kronieken 15 2 Kronieken 16 2 Kronieken 17 2 Kronieken 18 2 Kronieken 19 2 Kronieken 20 2 Kronieken 21 2 Kronieken 22 2 Kronieken 23 2 Kronieken 24 2 Kronieken 25 2 Kronieken 26 2 Kronieken 27 2 Kronieken 28 2 Kronieken 29 2 Kronieken 30 2 Kronieken 31 2 Kronieken 32 2 Kronieken 33 2 Kronieken 34 2 Kronieken 35 2 Kronieken 36Verse
2 Kronieken 25:1 2 Kronieken 25:2 2 Kronieken 25:3 2 Kronieken 25:4 2 Kronieken 25:5 2 Kronieken 25:6 2 Kronieken 25:7 2 Kronieken 25:8 2 Kronieken 25:9 2 Kronieken 25:10 2 Kronieken 25:11 2 Kronieken 25:12 2 Kronieken 25:13 2 Kronieken 25:14 2 Kronieken 25:15 2 Kronieken 25:16 2 Kronieken 25:17 2 Kronieken 25:18 2 Kronieken 25:19 2 Kronieken 25:20 2 Kronieken 25:21 2 Kronieken 25:22 2 Kronieken 25:23 2 Kronieken 25:24 2 Kronieken 25:25 2 Kronieken 25:26 2 Kronieken 25:27 2 Kronieken 25:28



Bijbeltekst: 2 Kronieken 25:22 (NLD)
"En Juda werd geslagen voor het aangezicht van Israel; en zij vloden een iegelijk in zijn tenten."
Directe context
Deze regel maakt deel uit van de verslaggeving over koning Amazia van Juda. Na een korte campagne tegen Edom en een periode van militaire onzekerheid, besluit Amazia tegenover Israël tot een veldtocht. De uitslag is vernederend: Juda wordt verslagen door Israël, en de soldaten vluchten ieder naar huis en naar zijn tent. De passage toont de fragiliteit van koninklijke macht wanneer God’s gunst ontbreekt en wanneer er verdeeldheid is tussen de zuidelijke en noordelijke volkeren.
Wat deze tekst onthult over God en geloof
Het bericht onderstreept dat menselijke trots en militaire kracht zonder Gods zegen uiteenspatten. In de geschiedenis van Israël en Juda dient de uitslag als herinnering dat God de machtsverhoudingen bepaalt. De vernedering van Juda wijst op de noodzaak van berouw en afhankelijkheid van God in plaats van vertrouwen op eigen macht of politiek vernuft.
Belangrijke woorden en beelden
Geslagen geeft aan dat Juda nederlaag lijdt onder Israël, niet alleen in veldslag maar ook in staat van zorg en planning. Voor het aangezicht van Israel benadrukt de directe confrontatie en de publieke schaamde positie. Een iegelijk in zijn tenten wijst op verspreiding, terugtrekking en onzekerheid; het beeld van een volk dat terugtrekt in zijn eigen vertrouwde woonplaats en beschutting.
Verwante passages
Toepassing voor vandaag
Deze passage nodigt christenen uit tot zelfonderzoek: waar ligt onze afhankelijkheid? Als we ons vertrouwen zetten in macht, politiek succes of menselijke smart, lopen we het gevaar van een onverwachte wending in beleid en leven. De les is: zoek Gods zegen, oordeel en leiding boven alles uit. Wanneer conflicten oplaaien—persoonlijk, familierelaties of gemeentelijk—we kunnen troosten vinden in het feit dat God, zelfs in nederlaag, werkt tot een doel en ons tot begeerte naar Hem drijft.
Commentaar-traditie (samengevat)
Matthew Henry benadrukt dat de nederlaag een waarschuwing is voor ontrouw en trots, en dat slechts God de orde in de wereld bestuurt. Albert Barnes wijst erop dat Israël die Juda versloeg als gerechtigheid van God op de ongehoorzaamheid van Juda zag en dat kennis van God nodig is voor ware overwinning. Adam Clarke merkt op dat de geschiedenis Gods voorzienigheid laat zien: wat menselijk oog als verlies lijkt, kan goddelijke leiding en lering bevatten. Samen leveren zij een overzichtelijk beeld: nederlaag kan goddelijke discipline zijn die oproept tot berouw en afhankelijkheid van God.
Quoteringen uit de traditionele commentatoren: “Nederlaag is een waarschuwing tot berouw; zonder de zegen van God is leiderschap machteloos.” (samenvatting van Henry/ Barnes/ Clarke-stijl reflectie)